FreddyGerne möchten wir heute auf zwei Tarife aufmerksam machen. Einer davon ist nur noch heute bestellbar.
Update am 21. November: Wie uns per Mail mitgeteilt wurde, ist der Tarif bei klarmobil wieder erhältlich. Alle weiterführenden Informationen findet ihr folgend.
Der erste Tipp ist die „klarmobil Smartphone Flat 500“. Der Tarif richtet sich an Einsteiger, die nicht ganz so viel surfen und eher weniger Telefonieren. Folgende Konditionen bietet der Tarif.
klarmobil Smartphone Flat 500:
- 500 MB Internet-Flat mit bis zu 7 MBit/s
- 100 Frei-Minuten
- 100 Frei-SMS
- Vodafone-Netz
Die Rechnung:
- 9,95 Euro Anschlussgebühr
- 24 x 1,95 mtl. Grundgebühr
- -10 Euro Amazon-Gutschein
- ============
- Gesamt: 46,75 Euro über zwei Jahre, also 1,95 Euro pro Monat
- zum Angebot (nur noch heute gültig!!)
Durch den Amazon-Gutschein in Höhe von 10 Euro spart ihr quasi die Anschlussgebühr. Ganz bequem werden pro Monat 1,95 Euro vom Konto abgebucht. Der Gutschein wird circa 3-4 Wochen nach Kauf per Mail versendet. Bei Rufnummermitnahme gibt es einen Bonus von 25 Euro. Ab dem 25. Monat kostet der Vertrag pro Monat 9,95 Euro, denkt also an eine fristgerechte Kündigung.
Modeo bietet mehr Internet im o2-Netz
Wer etwas mehr Datenvolumen möchte, sollte sich das Angebot von Modeo ansehen. Hier gelten folgende Konditionen.
mobilcom debitel Comfort Allnet:
- 1 GB LTE mit bis zu 50 MBit/s
- Allnet-Flat in alle dt. Netze
- 19 Cent pro SMS
- keine Datenautomatik
- o2-Netz
Die Rechnung:
- 5,99 Euro mtl. reduzierte Grundgebühr
- 10,56 Euro einmalige Auszahlung aufs Bankkonto
- keine Anschlussgebühr (SMS mit „AP frei“ an 8362 senden)
- =============
- Gesamt: 133,20 Euro über zwei Jahre, pro Monat also 5,55 Euro
- zum Angebot
Auch dieser Tarif kann sich sehen lassen. Bei diesem Tarif gibt es LTE und unbegrenzte Telefonie, allerdings seid ihr im o2-Netz unterwegs. Auch hier gilt: Ihr schließt einen Vertrag über 24 Monate. Ab dem 25. Monat liegt die Grundgebühr bei 19,99 Euro, kündigt also bitte fristgerecht. Eine Rufnummernmitnahme ist möglich.
knapp 20 ct pro SMS können sich auch schnell als böse Falle entpuppen, nicht alle wollen/können (immer) whatsappen o.ä.
machen aber in dem Preissegment alle so, und: O2 ist eben O2
„Allnet-Flat ab €1,95“ … klingt nach BILD-Überschrift, hat ja doch irgendwie nix mit dem Artikelinhalt zu tun, oder?
Das wundert mich auch, da eine telefonische Allnet-Flat in deutsche Netze letztendlich laut Artikel erst ab 5,55€ möglich ist. Für page impressions wurde aber anscheinend der falsche Titel absichtlich gewählt.
Man beachte: Bei diesem Klarmobil (Wiederverkäufer im D2-Netz) ist jedoch kein LTE/4G enthalten. Allerdings reicht nach praktischer Erfahrung UMTS/3G oft (auch wenn bei 4G/LTE die Latenz nur nich die Hälfte ist, wenn der Mobilfunkmast nicht überlastet ist, was in meiner aregion bei O2/E+ oft ist). Allerdings ist LTE/4G öfter in eher ländlichen Gebieten verbreitet, soweit ich vernommen sollte. Deshalb sollte dies beachtet werden. Bei den Netbetreiberseiten kann man Netzabdeckungsseiten abrufen, die im Groben einen Überblick geben.
O2 ist in meinem Bereich besonders schlecht, wie es scheinbar laut Netztest auch in ganz DE ist. Nur in Städten soll es vereinzelt akzeptabel sein. Wer keine „gehobenen“ Ansprüche hat (z.B. auch auf der Reise gutes Netz zu haben und es toleriert, dass es ständig Datennetzabbrüche über Mobilfunk gibt und …), der kann damit recht günstig Mobiltelefonie nutzen (wenn Zuverlässigkeit nicht unbedingt wichtig ist). Wie bei Android-Handies steht bei O2 (& E+) viel mehr Leistung im Tarif (bei Android-Handies entsprechend in der technischen Spezifikation), aber die Qualität ist dem Geld entsprechend nicht so berauschend, wenn es „preiswerter“ ist (daher manchmal lieber viel weniger Leistung bei Telekom/Vodafone für das gleiche Geld erhalten, aber dann zuverlässig in guter Qualität nutzen können).
Falls man mich etwas kennenlernen möchte um zu wissen, dass mein Urteil nicht vollkommen subjektiv ist (Achtung: langer Text, der nicht unbedingt ein Erkenntnisgewinn ist, wenn man meiner Aussage vertraut):
Ich hatte einige Zeit O2 und E+ (Simyo). Bei Simyo hatte ich das Problem, dass vor allem Zuhause (Region Baden) ich angeblich besten Empfang hatte, aber ich noch nicht einmal eine Webseite aufrufen konnte. Und wenn es funktionierte, dauerte es lange. Nur Telefonie war akzeptabel. Mit O2 wiederum hatte ich ständig überraschend Verbindungsabbrüche über das Internet. Wenn es aber funktionierte, war die Geschwindigkeit zwar nicht überragend, aber akzeptabel und nicht so langsam wie E+ (damals waren sie nicht zusammen), womit O2 zum mobil surfen besser ist als E+. Wie es mit LTE/4G jetzt nach dem Aufkauf durch O2 ist, weiß ich praktisch nicht exakt (habe zwar weiterhin eine O2-Karte, aber ohne Daten). Jedoch habe ich von entsprechenden Besitzern vernommen, dass LTE/4G nur selten ist und sonst nicht besser als 3G/UMTS ist (nicht sinderlich verwunderlich, wenn es der gleiche oft überlastete Mobilfunkmast ist). Nur Telefonie war jedoch Zuhause sehr schlecht (sogar der O2-Support hörte mich oft nur sehr schlecht).
Danach versuchte ich FYVE (D2-Netz), was zwar weniger Leistung als O2/E+ anbot, aber immerhin ein anderes Netz war. Als ich es hatte, war es die Offenbarung. Theoretisch konnte es maximal nur viel langsamer sein als O2/E+, aber praktisch war es sogar mehrfach schneller und vor allem endlich zuverlässig. Zum ersten Mal erfuhr ich praktisch, ein Mobilfunknetz kann tatsächlich zuverlässig sein. Wenn 3G/4G steht und mind. ein Punkt/Strich bei Verbindungsqualität, dann funktioniert es eigentlich immer. Leider bot FYVE aber kein LTE. Ich sah jedoch, dass ich für den gleichen Preis eine Xtra/Callya-Karte nutzen konnte, die zwar theoretisch viel weniger Leistung anbietet, aber praktisch lag ich bei FYVE sowieso nicht darüber, was ich durchschnittlich brauche. Zudem habe ich nun die Sicherheit, falls in einem Gebiet 3G/UMTS schlecht ausgebaut ist, gibt es vermutlich 4G/LTE (technisch kann ein Funkmast mit der LTE-Frequenz größere Gebiete abdecken). Wer aber mobil viel surft, dem würde ich eher zu so etwas wie Klarmobil, FYVE oder ähnliche raten, falls im eigenen Gebiet, wo man oft ist, UMTS/3G gut ausgebaut ist. Jeder Netzbetreiber bietet eine Ansicht der Netzabdeckung an (wobei Randgebiete eher schon das Ende vom Empfang bedeuten, wenn man in Gebäuden ist). Telekom/D1 konnte ich nicht nehmen, da ich in der Mitte des Gebäudes im Haus überhaupt kein Empfang habe und nur im Dachgeschoss schwaches 3G nutzen kann. Mit Vodafone habe ich zwar auch kein 4G, aber immerhin mittelstarkes 3G und besser Sprachqualität als bei O2/E+ ist möglich. Und am Ort der Arbeit habe ich gutes 4G mit Vodafone und mittelmäßiges 3G mit Telekom. In einer Kongresshalle habe ich in der Stadt komischerweise nur Edge mit Vodafone und 3G (inzwischen vermutlich 4G – so war es zwar ca. 600m entfernt, aber auch Innenstadt) mit Telekom. Wegen VoIP bei Telekom ist dies wieder eine Überlegung wert. Soweit ich weiß, funktioniert aber VoIP nur, wenn man zumindest Edge-Empfang hat, weshalb es für mich wieder schlecht wäre. Und ob VoIP bei Xtra ohne ein Aufpreis bei Prepaid vorhanden ist, weiß ich leider momentan auch nicht.
dein erst ? meinste ich les das jetzt ? ?
Ich verlange natürlich nicht, dass du den 3.+4. langen Absatz liest. Und wenn du meiner Aussage nicht vertraust, kannst du mich halt nicht einschätzen, wie objektiv meine Aussage ist. Dann ist auch der 1.+2. Absatz für dich belanglos. Who cares? 🙂
Es kann auch genau umgekehrt laufen. Ich bin vor kurzem vom Telekom- ins O2/E+-Netz gewechselt. Während ich mit dem D1-Netz in meiner Wohnung (Stadtgebiet) und Umgebung teilweise nur Edge-Verbindungen oder ganz schlechtes 3G mit höchstens 6-8 Mbps hatte, surfe ich jetzt mit O2/E+ im LTE-Netz bei stabilem Netz und schnellem Verbindungsaufbau mit immerhin ca. 15-20 Mbps.
Da die Netzqualität stark standortbasiert ist, hat hat es sich zumindest bei mir bewährt, vorher bei Familie oder Freunden nachzufragen, wie deren Sprach- und Surfqualität ist und ggf. mal auf deren Smartphones zu schauen, wie die Verbindungen an relevanten Orten sind.
Interessant. Ich nehme an, das ist Bonn, oder?
Das ist super, wenn man für einen nicht sehr hohen finanziellen Aufwand viel Leistung erhält. 🙂
Man sollte nur beachten, ich habe nicht ausgeschlossen, dass das ungefähre Gegenteil passieren kann. Dieser Eindruck entsteht bei mir, dass du nur Contra geben willst, obwohl ich zuvor extra sagte, dass es in großen Städten anders sein kann. 🙂
Das genaue Gegenteil ist es jedoch nicht. Ich hoffe, du verzeihst mir die kleine Korrektur. 🙂
Sonst hieße es, du erklärst diese Netztests als Lüge, aber das hast du sicherlich nicht gemeint. 🙂
(Ich duze, weil es am Anfang des Internets es sogar unhöflich war zu siezen. Denn im Internet sind quasi alle Freunde. Und auch viele Kulturen wie spanisch sprechende Länder (fast ganz Südamerika) duzen sich, weil es freundlicher ist. Als bitte interpretiere dies nicht nach altem Schriftdeutsch als respektlos, sondern als freundlich.)
Damals wählte ich E+, weil ich Telekom und vor allem Vodafone wegen ihrem angeblich kapitalistischen Verhalten nicht wollte. Danach wählte ich O2, weil ich von E+ nicht die versprochene Leistung erhielt. O2 war aber in Telefonie in meiner Region schlecht. Weil das Netz mich auch dort frustrierte, versuchte ich testweise FYVE und war überrascht, wie gut D2 ist. In England und überraschenderweise in Spanien war das Netz hervorragend (nach meiner Erfahrung sogar besser als in DE). Es überzeugte mich ein D-Netz zu nehmen, zumal die Netzqualität in ganz Europa vermutlich gut ist. Leider kann ich nicht viel mobil surfen, aber Zuverlässigkeit und Sprachqualität ist mir letztendlich wichtiger, was anderen aber evtl. nicht so wichtig ist.
D1 probierte ich aus Interesse auch aus, wobei ich feststellte, dass es auch sehr gut ist, aber leider Zuhause sogar ab und zu kein Netz ist. Deshalb muss ich vom Netz der „anständigen deutschen Firma“ (Witz von Harald Schmidt, als er in den Privaten war) Abstand nehmen.
Das es für dich optimal ist, freut mich. 🙂
Hoffentlich fördert die Pluralität die Qualität der Netze mit einem nicht sehr hohen finanziellen Aufwand, was aber kürzlich auch ein Artikel im SpOn leider wie gefühlt bestätigte.
(O2 ist natürlich super, wenn es in der eigenen Region gut ist. Man muss dann eben evtl. damit leben, dass die Qualität beim herumreisen in DE nicht so gut ist. Jedenfalls ist O2 in Spanien sehr gut. Es nutzt das Mobilfunknetz Amena, was von der Firma Telefonica ist und neben Movistar eines der besten Mobilfunknetze in Spanien ist. Movistar ist von Vodafone. Davor war ich mit E+ in Spanien im Orange Netz, aber mit dem Zusammenschluss hat sich dies geändert.)
Deiner Meinung, dass man sich für die eigene Region informieren sollte, pflichte ich bei! Dies empfehle ich wie du jedem. Allerdings sollte man auch darauf achten, welchen Leuten man vertrauen kann. Ich kenne mehrere Leute, die auf ihr schlechtes Netz schwören, weil sie die anderen Betreiber blindlings hassen. Wenn man näher fragt, geben sie jedoch oft gewisse Fehler im Netz zu, aber empfinden dies als normal, weil sie kein anderes Netz probiert hatten. Wie du sagst, scheint die Netzqualität leider noch immer standortabhängig zu sein.
Langer Text, deshalb erinnernde Frage, weil mich die Antwort interessiert: Welche Region ist es bei dir? Wie ist die Sprachqualität (hat noch immer kein HD Voice, oder?), oder ist es zumindest gut genug?
Viel Text und kurze Antwort: Nicht Bonn, sondern eine mittelgroße Stadt in Niedersachsen, Norddeutschland. ?
Werde mit der neuen Karte heute erstmals Autobahn und ländliche Gebiete im Umkreis aufsuchen. Bin gespannt… ?
Viel Glück!
Was ich noch vergaß, bei mir ist es langjährige Erfahrung (aber natürlich nur in meinem Gebiet).
Wie war die Netzqualität in deinem Umkreis?
Danke der Nachfrage.
Wie bereits von den Providern angekündigt, machte sich besonders der LTE-Netzausbau im ländlichen Bereich bemerkbar. Auf der Autobahn im Niemandsland hatte ich zumeist eine stabile LTE-Verbindung. Geschwindigkeiten konnte ich zwecks Händen am Lenkrad natürlich nicht testen.
In den kleineren Orten und Dörfern sah es dann wiederum anders aus: Oftmals mittelmäßiges 3G, teilweise auch nur Edge. Insgesamt bin ich aber durchaus zufrieden und positiv überrascht. In meiner Heimatstadt im Stadtbereich fast überall LTE, also bisher alles gut – zumindest für mein Nutzungsverhalten und mein persönliches Standortprofil.
@cincinpif Nu mecker‘ nicht so rum! Alles ist subjektiv! Habe jetzt 300MB und komme gut klar damit. Daher sind 500MB für mich viel. Ich schreibe noch sms, da ich will, dass wichtige Nachrichten den Empfänger erreichen, auch wenn kein Internetempfang ist!
Ich bin zwar nicht Cincinpif, aber ich stimme dir zu. Wenn man die Datenfresser abschaltet, kommt man mit viel weniger klar. Ich nutze Videopodcasts, streame mit Amazon Prime & Netdlix, habe etliche weitere Podcasts, und habe noch mehr Datenintensives, aber mir reichen dennoch die 150 MB Highspeed vollkommen aus (speichere wenn möglich alles Offline auf dem Geräte und versuche bei Datenintensivem im WLAN zu sein und habe sonst automatische Aktualisierungen im Mobilfunknetz abgeschaltet). Wegen App-Nutzung bekomme ich noch 100 MB geschenkt, aber die nutze ich oft nicht.
Immer diese Allnet-Tarife, Tipps für gute Datentarife mit ordentlich Highspeedvolumen (nein 500 MB – 1GB ist nicht viel) wären viel interessanter! Der All inklusive Schwachsinn ist so was von unnötig, wer nutzt schon noch groß SMS?!
Kann man natürlich alles schön reden, wenn man aber unsere Nachbarländer zum Vergleich heranzieht, könnte man die Tarife in Deutschland auch als reine Abzocke bezeichnen, passt natürlich nicht zum braven Deutschen mit seinem Kadavergehorsam, der immer lieber alles als gegeben hinnimmt, was natürlich einfacher ist als mal etwas zu hinterfragen oder gegen etwas aufzubegehren! Ich nenne Scheisse nicht Schlagsahne, aber das muss jeder mit sich selber ausmachen!