FabianIn der heute erschienenen Ausgabe hat Stiftung Warentest die Apple Watch als Sieger unter zwölf smarten Uhren gewählt.
Spätestens seit dem Marktstart der Apple Watch werden Smartwatches salonfähig. Aber welcher Hersteller bietet die beste auf dem Markt erhältliche Uhr? Darüber scheiden sich die Geister, zu unterschiedlich sind teilweise die Konzepte der Hersteller. Laut Stiftung Warentest gibt es doch einen klaren Sieger: In einem Test mit zwölf Smartwatches haben die Apple Watch und die Apple Watch Sport mit einem verschwindend geringen Abstand untereinander die ersten beiden Plätze belegt. Und das, obwohl der Test noch nicht mit dem neuen watchOS 2 durchgeführt wurde, denn unter anderem hat die Stiftung Warentest die nicht vorhandene Möglichkeit zur Beantwortung von E-Mails bemängelt.
„Von zwölf Smartwatches im Test sind acht befriedigend, drei ausreichend und eine mangelhaft. Nur die Apple Watch und Apple Watch Sport schrammen knapp an einem guten Qualitätsurteil vorbei“, schreibt die Stiftung Warentest in der aktuellen Ausgabe. Man dürfte zwar keine Wunder erwarten, die Uhren von Apple würden aber spürbar besser funktionieren als die anderer Hersteller.
Genau wie Alcatel, LG und Samsung hat sich Apple im Test ein besonderes Lob für die Fitnessdaten verdient. Die Uhren dieser Hersteller messen die Pulsdaten ohne zusätzliches Zubehör fast so genau wie ein EKG. Auch ich persönlich halte die Fitness-Möglichkeiten mit der Apple Watch für besonders wertvoll – und mit watchOS 2 können die Pulsdaten nun ja auch erstmals von unabhängigen Entwicklern genutzt werden. Runtastic bietet nach dem letzten Update seiner App etwa schon entsprechende Möglichkeiten.
Auch wir werden ja immer wieder gefragt, ob man denn so eine Apple Watch überhaupt benötigt und „wie sie denn so sei“. Die Stiftung Warentest fasst das meiner Meinung nach ziemlich gut zusammen: „Massentauglich sind Smartwatches noch nicht, denn trotz ihres stolzen Preises bieten sie kaum Mehrwert. Sie glänzen nicht mit eigenen Attraktionen, sondern dienen hauptsächlich als externer Monitor fürs Smartphone. Interessant sind die Uhren derzeit für den einen oder anderen Technik-Fan, Otto Normal kommt gut ohne sie aus.“ Eine Ausnahme würde ich hier allerdings anfügen: Viele Uhren sind tolle und nützliche Begleiter beim Sport.
Die Top-5 Smartwatches der Stiftung Warentest
- Apple Watch (Befriedigend – 2,6)
- Apple Watch Sport (Befriedigend – 2,7)
- LG G Watch R (Befriedigend – 3,0)
- LG Watch Urbane (Befriedigend – 3,0)
- Samsung Gear S (Befriedigend 3,2)
Das Testfazit für die Apple Watch: „Funktioniert gut. Bedienung relativ reibungslos. Kontrastreiches Display mit hoher Auflösung. Sehr genaue Fitnessdaten. Mit Mikro und Lautsprecher zum Telefonieren. Mails lassen sich nicht beantworten. Ans iPhone gebunden. Kurze Akkulaufzeit.“
Das Testfazit für die Apple Watch Sport: „Fast identisch. Das gleiche Innenleben wie bei der Apple Watch, dadurch sind die Testurteile fast gleich. Die Sportvariante hat ein etwas kratzanfälligeres Display. Ihr Aluminiumgehäuse ist aber unempfindlicher als das Edelstahlgehäuse der Apple Watch.“
Eine relativ negative Überraschung des Tests ist das schlechte Abschneiden der Pebble Time und Pebble Time Steel, die es nur auf den achten und neunten Platz schafften. Und das, obwohl sie so etwas wie die Vorreiter auf dem Markt der günstigen Smartwatches sind und mit die längste Akkulaufzeit bieten. Kritik gab es unter anderem für den fehlenden Touchscreen, die schlechte Display-Qualität und den fehlenden Pulsmesser. (Foto: Depositphotos/ifeelstock)
Mel
Freddy
Alles richtig gemacht ?
Mit OS2 rutscht sie noch ein Stück höher…
so sehe ich das auch! 🙂
Bin aber mit meiner NEVO auch zufrieden. Je nachdem halt 😉
Bin hin und her gerissen – ich halte die Apple watch für ein sehr nettes, sehr teures – und natürlich auch sehr nützliches 🙂 – „Spielzeug“; aber OPTISCH würde mir Etwas in der Art wie die gestern vorgestellte – runde und sehr flache – neue Pebble besser gefallen!
„Er hat die Apple-Watch ‚Spielzeug‘ genannt…“
Wahrscheinlich haben die Leute von Pebble am wenigsten gezahlt…!!!
Glaub ich nicht…..
Macht nix, glaub ich für dich mit ?
Mal ehrlich das die AW’s oben stehen, steht außer Frage, aber dass die Stiftung sich bezahlen lässt doch wohl ebenfalls!!! Wer glaubt denn echt noch, dass die unabhängig wären!?!
ICH! (Aber mit einem „Schreihals“ wie Dir möchte ich nicht darüber diskutieren)
sign
Ich liebe Trolle, die sogar beleidigen können… Kommt da jetzt noch mehr…!?! Gib alles!
Was an „… nicht MIT DIR darüber diskutieren“ hast Du eigentlich nicht verstanden? Leute gibts…
Aber immer fleißig weiter schreiben… #Troll
Wundert mich nicht.
Apple hat halt das beste BS, bei allen Produkten, und das wird bei einem Vergleich halt sichtbar.
Stiftung Warentest kann mich trotzdem mal…. Gekaufter Verein…..
??
Stiftung Warentest hat noch nie sinnvolle und nachvollziehbare Test abgeliefert. Insofern: Artikel überflüssig, genau wie die Apfeluhr und alle anderen auch.
Gute Besserung
Ich persönlich würde mir wünschen, wenn ich wie bei Fitbit statt die zusätzlichen Kalorien meine Schritte angezeigt bekäme bzw. die Angaben, die ich möchte. Das Stockwerke leider nicht angezeigt werden, liegt am fehlenden Barometer. Aber man braucht ja noch Luft für die Version zwei.
Sinnlos wie ein Kropf. Testsieger und das Ergebnis lautet nur Befriedigend. „Externer Monitor fürs Smartphon“ ,“Kaum Mehrwert“ . So sehe ich es auch.Wofür einen externen Monitor nutzen, wenn doch das Iphone den wesentlich größeren und besseren Screen hat.
Frag nicht mich sondern die Geeks
Auf diese sogenannte Stiftung gebe ich keinen Pfifferling
Das war zu erwarten, Du selbsternannter Stiftungsexperte…
Er gibt seine Meinung wieder! Aber wer willst du sein sie ihm mit deinem Kommentar abzusprechen!
Du hast ja sicherlich auch schon bei Der Stiftung gearbeitet um deine Meinung fundiert angeben zu können, oder!?!
#Troll
Meiner Meinung nach ist momentan die Garmin vivoactive die optimale Smartwatch für Fitness-Begeisterte. Sehr lange Akkulaufzeit (bis zu 3 Wochen), fürs Schwimmen gut geeignet, GPS, diverse Apps für Sportarten vorinstalliert…Nein, damit kann die Apple Watch, die tatsächlich andere Vorzüge hat, nicht konkurrieren.
Das war bestimmt nicht billig für Apple sich platz eins zu kaufen
??
Vielleicht legt hier mal einer der allwissenden Beweise auf den Tisch bezüglich „gekaufte“ Stiftung Warentest. Ich bin seit Jahren Leser dieser Zeitung und bisher von den Testergebnissen nicht enttäuscht worden. Wenn es eine unabhängige nachvollziehbare Quelle gibt-dann Stiftung Warentest. Meine Meinung. Aber lest ruhig weiter Computer Bild, Chip und wie sie alle heißen(wo die Testsieger auf den folgenden Seiten damit werben) und freut euch.
Wie kommen denn alle darauf, dass Stiftung Warentest gekauft ist?
Ist das eure persönliche Vermutung, oder sind das belastbare Aussagen???
Ich nehme an da wird nichts brauchbares rüberkommen. Irgendwo mal aufgeschnappt um es hier posten zu können.
Ja, hast dich ja gut abgehoben mit Chip und Computer Blöd! Das ist der gleiche Dreck in Rot…. Aber jetzt geht dir der Stoff aus der noch schlechter ist als die beiden Zeitschriften oder? Und wer die Suchmaschine bedienen kann, findet auch genug antworten! Ach als tip, such nicht auf den 3 erwähnten Seiten ?
Nun ja,es steht fest das nicht ich behauptet habe das jene Zeitung käuflich ist. Somit liegt die Beweislast nicht bei mir. So und jetzt du
Im übrigen heißt das: „…in grün…“.
Im Übrigen:
Wenn ich mir deine Kommentare so durchlese kann ich nur zu einem Ergebnis kommen:du gehörst zu den Lesern der beiden anderen Boulevardzeitungen.
…Du legst dir aber auch gerne alles so zurecht wie du es gerne hättest….. Na dann lebe mal in deiner kleinen Welt…. Wirst schon recht haben ???
Lies dir bitte noch einmal durch worum es eigentlich ging.
Aber du musst deinem Zwang halt folgen auf alles einen Kommentar abzugeben.
Dem ist eigentlich nichts entgegenzusetzen solange du auch mal was gescheites zum Thema beitragen würdest.
Das scheint anderen auch schon aufgefallen zu sein. Kopf kratz.
Gut das ich Stiftung Warentest nicht benötige um das Offensichtliche mit eigenen Augen zu erkennen.
Egal was Warentest sagt, die watch ist der Hammer
Für das Lesen der Beiträge von Ike, fire2002de & Co müsste man eigentlich Schmerzensgeld bekommen – oder wenigstens Extra-Credits :))
Einen sachlichen Bericht – und damit ja auch Fabian! – mit solchen dummen Stammtisch-Sprüchen „anzupi**en“ ist wahrhaft widerlich.
Wenn es nicht die guten Artikel der Redaktion gäbe – die man natürlich ARGUMENTATIV kritisieren darf – und Kommentare wie die von Clas111 und trabuco11, könnte man es hier manchmal wirklich nicht aushalten – ABER: Man darf „DENEN“ nicht kampflos das Feld überlassen…
Kämpfe Troll! Kämpfe!!!
Na ja?!?!
Zum Gesamt Testergebnis trägt die Akkubewertung mit lediglich 10% bei!!!
Also kein Wunder über das Ergebnis! Finde der Akku ist entscheidender als so manche unnütze Funktion (müsste eher bei einer Uhr mit 30% in die Bewertung einfließen).
Bei dieser Bewertungsart läge z.B. eine Uhr die noch Kaffee kochen könnte und lediglich eine Laufzeit 10min hätte ganz weit vorn!!!
Ich für meinen Teil finde es bei meiner Pebble lästig sie alle 7Tage laden zu müssen!!!
Aber im Grunde muss jeder selbst entscheiden ob der Akku oder eine Pulsmessung oder das Telefonieren oder farbiges Display direkt über die Uhr wichtig ist!
Das die Pebble ein schlechteres Display hat und von mir aus auch keinen Pulsmesser, lasse ich gelten. Aber einen Touchscreen für die Bedienung einer Smartwatch vorauszusetzen halte ich für unpassend. Nur weil ein Gerät anders zu bedienen ist, muß es dadurch nicht schlechter zu bedienen sein.
Oder man bewertet jedes Gerät für sich und hört auf, Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
In Deutschland ist doch mittlerweile alles gekauft,Regierung,Zeitungen,Fernsehen ect.Wo das hinführt wird man sehen,Hauptsache alle schauen weg und dann ohh,wie denn das.Die Beweise werden uns leider einholen,schneller als uns lieb ist.Weinende Politker bei einer Ansprache,ist schonmal ein Beweis(siehe YouTube).Ob das teilweise offpic ist ja ok,aber der Faden zieht sich lang.
?? auf der Wirtschafts Woche finden sich beispielsweise immer wieder kritische Hinweise auf die Stiftung! Mag auch daran liegen, dass der Chef & der Chefredakteur der WW sich nicht ganz so… Nun ja! Beweise gibt’s erst, wenn jemand die Geldeingänge leakt… Warten wir drauf!
http://goo.gl/tOHF6i
??
Die Pebbel Time ist wirklich total schlecht