Mel
Und jĂ€hrlich grĂŒĂt das Murmeltier, oder in diesem Fall der DXOMARK-Kameratest der neuen iPhone-Generation. AlljĂ€hrlich nimmt die Plattform das Kamera-Setup aktueller Smartphones genauer unter die Lupe und testet diese nach zehn Foto- und sieben Video-Kriterien. Nun hat DXOMARK auch das neue Flaggschiff-iPhone, das iPhone 16 Pro Max, auf Herz und Nieren getestet.
FĂŒr den kĂŒrzlich veröffentlichten DXOMARK-Bericht zur Kamera des iPhone 16 Pro Max analysierte das Team mehr als 3.000 Fotos und rund 150 Stunden Videomaterial, das mit dem iPhone 16 Pro Max aufgenommen wurde. Von DXOMARK heiĂt es dazu:
„Wir haben das Apple iPhone 16 Pro Max unseren strengen DXOMARK-Kameratests unterzogen, um seine Leistung in Bezug auf Foto-, Video- und Zoom-QualitĂ€t aus der Perspektive des Endbenutzers zu messen. In diesem Artikel wird aufgeschlĂŒsselt, wie das GerĂ€t in einer Vielzahl von Tests und mehreren gĂ€ngigen AnwendungsfĂ€llen abgeschnitten hat. Er soll die wichtigsten Ergebnisse unserer Tests mit einem Auszug der erfassten Daten hervorheben.“
Apples neuestes Flaggschiff landete mit 157 Punkten auf Platz 4 der Smartphone-Kameras insgesamt, obwohl es laut DXOMARK bessere Videos liefert als jedes andere jemals getestete Smartphone und damit im Videobereich unangefochtener Spitzenreiter ist. In der Gesamtbewertung liegt noch das Huawei Pura 70 Ultra, das Google Pixel 9 Pro XL und das Honor Magic6 Pro vor dem iPhone 16 Pro Max.
PrĂ€ziser WeiĂabgleich und effektive Videostabilisierung
Als Pluspunkte konnte das iPhone 16 Pro Max den besten Videomodus auf einem Smartphone, einen groĂen Dynamikbereich ĂŒber den gesamten Zoombereich, einen prĂ€zisen WeiĂabgleich und natĂŒrliche Farbwiedergabe, eine ausgezeichnete Detailtreue und Textur bei hellem Licht, einen schnellen und prĂ€zisen Autofokus sowie eine effektive Videostabilisierung aufweisen. Das iPhone 16 Pro Max soll sich laut DXOMARK damit hervorragend fĂŒr die Aufnahme von Fotos und Videos von Freunden und Familie eignen.
Als Nachteile des iPhone 16 Pro Max machte DXOMARK eine inkonsistente Detailwiedergabe ĂŒber den gesamten Zoombereich, eine mangelnde Detailwiedergabe bei Fotos mit extremem Weitwinkel sowie unerwĂŒnschte Artefakte, einschlieĂlich Streulicht, Geisterbilder, Ringing und Aliasing, aus. Zudem fĂŒhre eine geringe SchĂ€rfentiefe zu unscharfen Hintergrundmotiven bei Gruppenaufnahmen.
Im Fotografiebereich konnte das iPhone 16 Pro Max alle anderen bisher getesteten Smartphones in den Kategorien Farbe (130 Punkte) und Vorschau (93 Punkte) ĂŒbertreffen. Im Videobereich stach das Apple-Flaggschiff ebenfalls in den Kategorien Farbe (120 Punkte), Rauschen (120 Punkte) und Stabilisierung (119 Punkte) mit Bestwerten aller GerĂ€te hervor. Insgesamt summiert DXOMARK, dass die Verbesserungen gegenĂŒber des iPhone 15 Pro Max aus dem vergangenen Jahr lediglich moderat ausfallen.
Freddy
Fabian
Tja Apple, und gleich billiger raushauen, das geht ja gar nicht đ€
Alter, was stammelst du?
âRinging und Aliasingâ ist genau was?
Kling-klang-klong⊠guten Tag auch, Herr preil.
Was sind das fĂŒr selten bescheuerte Begrifflichkeiten?
https://www.dxomark.com/glossary/ringing/
https://www.dxomark.com/glossary/aliasing/
Alias: das kommt praktisch vor wenn man nicht mindestens doppelt so hoch abtastet wie man anschauen möchte (z.B. im Frequenzbereich). Dann entstehen Fehler.
Freddy, Beamformer: Danke – ihr helft mir Beide weiter. đđŒ
War mir in der Fotografie tatsÀchlich nicht bekannt. Wieder was gelernt!
* öhmâŠ. Video war gemeint đ
Die Frage nach ist doch, was solche Labortests in der Praxis bringen. Vermutlich nur Verunsicherung des Verbrauchers.
Beispiel: Man kauft sich einen TV und ist zufrieden mit dem Bild, obwohl er nur den zehnten Platz in Tests belegt. So lange nicht ein besseres GerÀt daneben hÀngt, ist nÀmlich alles gut.
Wo rangiert eigentlich das iPhone 15 Pro Max? Diese naheliegende Info interessiert sicher etliche Leser.
Es ist ĂŒbrigens der 8. Platz.
đđŒ đ€ Ist absolut so!
Am 15er ProMax hĂ€tte ich eigentlich nur zu bemĂ€ngeln, dass in manchen Situationen die Kamera nicht so recht entscheiden kann, ob ich etwas im Hintegrund fokussiere (nö – kann nich sein, im Vordergrund bietet sich ein schönes Makro an⊠đ ) – dann wechselt die Kamera so lange zwischen Tele und Makro, bis ich alles im Bildausschnitt mit nem gleichmĂ€Ăigen Blur-Effekt habe. Das war es dann aber erst recht nicht, was ich beabsichtigt hatte. KĂŒnstlerpech. đ€
Dann bin ich entweder geduldig, oder ich breche entnervt ab.
Ist auch ne Auswahlmöglichkeit. đ
Aber wenn sie es macht, macht sie es richtig – im Vergleich mit verschiedenen Modellen vom gleichen Hersteller, aber unterschiedlicher Serien. (Familie und Freunde)
Mein Interesse gilt der Fotografie und nicht Videos. Das wird auch noch nen Unterschied in der Bewertung machen. Muss doch aber im Einzelfall gar nicht zum tragen kommen.
Kein einziger Hersteller im Phone-Sektor kann den Unterschied zu ner Spiegelreflex ( oder Spiegellosen) aushebeln und das weiĂ auch Jeder und kauft deshalb noch lange keine GroĂe.
Die Gewichtung der einzelnen Testkriterien ist bei DXOMARK schon immer Bullshit gewesen. Das Pixel schafft in keiner Kategorie Topwerte, landet aber auf Platz zwei. Das Honor mit nur einem Topwert, landet auf Platz drei. Apple bringt zwei Topwerte, ist beim Video weit voraus und kommt nur auf den vierten Platz. Na klar, wer’s glaubt.