Mel
Und jährlich grüßt das Murmeltier, oder in diesem Fall der DXOMARK-Kameratest der neuen iPhone-Generation. Alljährlich nimmt die Plattform das Kamera-Setup aktueller Smartphones genauer unter die Lupe und testet diese nach zehn Foto- und sieben Video-Kriterien. Nun hat DXOMARK auch das neue Flaggschiff-iPhone, das iPhone 16 Pro Max, auf Herz und Nieren getestet.
Für den kürzlich veröffentlichten DXOMARK-Bericht zur Kamera des iPhone 16 Pro Max analysierte das Team mehr als 3.000 Fotos und rund 150 Stunden Videomaterial, das mit dem iPhone 16 Pro Max aufgenommen wurde. Von DXOMARK heißt es dazu:
„Wir haben das Apple iPhone 16 Pro Max unseren strengen DXOMARK-Kameratests unterzogen, um seine Leistung in Bezug auf Foto-, Video- und Zoom-Qualität aus der Perspektive des Endbenutzers zu messen. In diesem Artikel wird aufgeschlüsselt, wie das Gerät in einer Vielzahl von Tests und mehreren gängigen Anwendungsfällen abgeschnitten hat. Er soll die wichtigsten Ergebnisse unserer Tests mit einem Auszug der erfassten Daten hervorheben.“
Apples neuestes Flaggschiff landete mit 157 Punkten auf Platz 4 der Smartphone-Kameras insgesamt, obwohl es laut DXOMARK bessere Videos liefert als jedes andere jemals getestete Smartphone und damit im Videobereich unangefochtener Spitzenreiter ist. In der Gesamtbewertung liegt noch das Huawei Pura 70 Ultra, das Google Pixel 9 Pro XL und das Honor Magic6 Pro vor dem iPhone 16 Pro Max.
Präziser Weißabgleich und effektive Videostabilisierung
Als Pluspunkte konnte das iPhone 16 Pro Max den besten Videomodus auf einem Smartphone, einen großen Dynamikbereich über den gesamten Zoombereich, einen präzisen Weißabgleich und natürliche Farbwiedergabe, eine ausgezeichnete Detailtreue und Textur bei hellem Licht, einen schnellen und präzisen Autofokus sowie eine effektive Videostabilisierung aufweisen. Das iPhone 16 Pro Max soll sich laut DXOMARK damit hervorragend für die Aufnahme von Fotos und Videos von Freunden und Familie eignen.
Als Nachteile des iPhone 16 Pro Max machte DXOMARK eine inkonsistente Detailwiedergabe über den gesamten Zoombereich, eine mangelnde Detailwiedergabe bei Fotos mit extremem Weitwinkel sowie unerwünschte Artefakte, einschließlich Streulicht, Geisterbilder, Ringing und Aliasing, aus. Zudem führe eine geringe Schärfentiefe zu unscharfen Hintergrundmotiven bei Gruppenaufnahmen.
Im Fotografiebereich konnte das iPhone 16 Pro Max alle anderen bisher getesteten Smartphones in den Kategorien Farbe (130 Punkte) und Vorschau (93 Punkte) übertreffen. Im Videobereich stach das Apple-Flaggschiff ebenfalls in den Kategorien Farbe (120 Punkte), Rauschen (120 Punkte) und Stabilisierung (119 Punkte) mit Bestwerten aller Geräte hervor. Insgesamt summiert DXOMARK, dass die Verbesserungen gegenüber des iPhone 15 Pro Max aus dem vergangenen Jahr lediglich moderat ausfallen.
![TORRAS für iPhone 16 Pro für Panzerglas [Full Screen] TOP Bruchsicherheit Folie...](https://m.media-amazon.com/images/I/51Nlvuem8tL._SL160_.jpg)
Freddy
Marlene
Tja Apple, und gleich billiger raushauen, das geht ja gar nicht 🤭
Alter, was stammelst du?
„Ringing und Aliasing“ ist genau was?
Kling-klang-klong… guten Tag auch, Herr preil.
Was sind das für selten bescheuerte Begrifflichkeiten?
https://www.dxomark.com/glossary/ringing/
https://www.dxomark.com/glossary/aliasing/
Alias: das kommt praktisch vor wenn man nicht mindestens doppelt so hoch abtastet wie man anschauen möchte (z.B. im Frequenzbereich). Dann entstehen Fehler.
Freddy, Beamformer: Danke – ihr helft mir Beide weiter. 👍🏼
War mir in der Fotografie tatsächlich nicht bekannt. Wieder was gelernt!
* öhm…. Video war gemeint 😅
Die Frage nach ist doch, was solche Labortests in der Praxis bringen. Vermutlich nur Verunsicherung des Verbrauchers.
Beispiel: Man kauft sich einen TV und ist zufrieden mit dem Bild, obwohl er nur den zehnten Platz in Tests belegt. So lange nicht ein besseres Gerät daneben hängt, ist nämlich alles gut.
Wo rangiert eigentlich das iPhone 15 Pro Max? Diese naheliegende Info interessiert sicher etliche Leser.
Es ist übrigens der 8. Platz.
👍🏼 🤗 Ist absolut so!
Am 15er ProMax hätte ich eigentlich nur zu bemängeln, dass in manchen Situationen die Kamera nicht so recht entscheiden kann, ob ich etwas im Hintegrund fokussiere (nö – kann nich sein, im Vordergrund bietet sich ein schönes Makro an… 😅) – dann wechselt die Kamera so lange zwischen Tele und Makro, bis ich alles im Bildausschnitt mit nem gleichmäßigen Blur-Effekt habe. Das war es dann aber erst recht nicht, was ich beabsichtigt hatte. Künstlerpech. 🤗
Dann bin ich entweder geduldig, oder ich breche entnervt ab.
Ist auch ne Auswahlmöglichkeit. 😉
Aber wenn sie es macht, macht sie es richtig – im Vergleich mit verschiedenen Modellen vom gleichen Hersteller, aber unterschiedlicher Serien. (Familie und Freunde)
Mein Interesse gilt der Fotografie und nicht Videos. Das wird auch noch nen Unterschied in der Bewertung machen. Muss doch aber im Einzelfall gar nicht zum tragen kommen.
Kein einziger Hersteller im Phone-Sektor kann den Unterschied zu ner Spiegelreflex ( oder Spiegellosen) aushebeln und das weiß auch Jeder und kauft deshalb noch lange keine Große.
Die Gewichtung der einzelnen Testkriterien ist bei DXOMARK schon immer Bullshit gewesen. Das Pixel schafft in keiner Kategorie Topwerte, landet aber auf Platz zwei. Das Honor mit nur einem Topwert, landet auf Platz drei. Apple bringt zwei Topwerte, ist beim Video weit voraus und kommt nur auf den vierten Platz. Na klar, wer’s glaubt.