Freddy
Mark Zuckerberg, der Chef von Facebook beziehungsweise Meta, hat in seinem neusten Instagram-Video über die Quest 3 und Apple Vision Pro gesprochen. Dabei behauptet er, dass die Meta Quest 3 besser als Apple Vision Pro sei. Folgende Gründe gibt er dabei an:
- Quest 3 ist 7x günstiger als Vision Pro.
- Es bietet qualitativ hochwertiges Passthrough mit großen Bildschirmen „genau wie Vision Pro“.
- Das Quest ist viel bequemer – es wiegt 120 Gramm weniger.
- Es gibt keine Kabel, die stören, wenn man sich bewegt.
- Das Sichtfeld ist größer und der Bildschirm ist heller.
- Vision Pro hat Bewegungsunschärfe, wenn man sich bewegt. Quest ist viel schärfer.
- Es gibt Präzisionscontroller und Handtracking, wobei das Handtracking von Quest genauer ist.
- Die Bibliothek der immersiven Inhalte von Quest ist viel umfangreicher.
- Man kann YouTube ansehen oder Xbox spielen.
In seinem Video erklärt Zuckerberg, dass er überrascht über die Kompromisse sei, die Apple eingehen musste, um einen Bildschirm mit höherer Auflösung anzubieten. Dafür wird der Komfort und die Ergonomie eingeschränkt. Weiterhin verweist er darauf, dass Apple bei einer komplett neuen Produktkategorie nicht immer führend ist und hofft, dass die Geräte von Meta letztendlich „gewinnen“ werden.
Zuckerberg führt weiter aus:
Ich weiß, dass sich einige Fanboys aufregen, wenn jemand es wagt zu fragen, ob Apple in einer neuen Kategorie führend sein wird, aber die Realität ist, dass es in jeder Generation von Computern ein offenes und ein geschlossenes Modell gibt. Und ja, bei den Mobiltelefonen hat das geschlossene Modell von Apple gewonnen. Das war aber nicht immer so. In der PC-Ära war das offene Modell von Microsoft der Gewinner. In der nächsten Generation wird Meta das offene Modell sein, und ich möchte wirklich sicherstellen, dass sich das offene Modell wieder durchsetzt. Die Zukunft ist noch nicht geschrieben.
Quest 3 oder Apple Vision Pro?
Diese Frage kann ich nicht beantworten, da ich weder die Quest 3 noch Apple Vision Pro jemals ausprobiert habe. Ich habe euch aber zwei englische Videos eingebunden, die genau dieses Thema besprechen.
Mel
Was soll er auch anderes sagen..?
Meine Meinung. Außerdem ist es bei der Quest nicht Version 1!
Und ehrlich: Es geht nicht um Brillen sondern darum welche Potenzen sie haben. Was ist der Ansatz von Apple und was der von Zuckerberg. Letzterer ernährt sich ja von den Daten der User. Billig wird also gesponsert von den Usern, die fleißig mit ihren Daten bezahlen.
Eine Einbindung in andere OS? Sicher nicht gewollt bei Zuckerberg. Offen oder geschlossen – Das ist hier die Frage. Was ist für MICH besser? Hacking oder Safetiness?
Egal. Es gibt genügend Mitmenschen, denen das alles egal ist. Sie wollen die Quest 3, weil sie günstig ist und weil Zuckerberg sagt, dass das besser ist. Und weil es offen ist. Nachdenken muss man ja nicht. Fun steht im Mittelpunkt!
Apple hat den ersten Schritt gewagt. Mal sehen was raus kommt. Und: Ein Wettbewerb ist es für Apple ohnehin nicht. Sie wollen nur eines: Die besten Geräte auf dem Planeten!
Tim Cook sagt, die Apple Vision Pro sei die beste.
Also stet‘s 1:1.
👍😛
Danke für die fundierte Berichterstattung, find ich cool 😎
Was sagt „Mister X“?
Brauch ich Beides nicht, bei mir gibts den Chip direkt auf die Festplatte des Zweibeiners!
Ich mag Zuckerberg nkcht,- aber die Brille Quest 3. Leider fehlt mir der Vergleich. Aber ja, ich glaube er hat Recht. 🤣😂🫣
Ich glaube das ist Zuckis ‚Ballmer-Moment‘ als dieser das iPhone für Schrott hielt!
Zum Zocken und Pornos gucken taugt die Quest 3 mit Sicherheit besser. Für alles Andere ist die Zeit eh noch nicht reif, die Dinger sind viel zu klobig und aufwändig um irgend etwas ernsthaftes damit zu machen.
😂