Fabian
Es war wohl eine der Kooperationen von Apple, die nur für einen winzig kleinen Teil der Community interessant war: Die Leder-Armbänder von Hermès für die Apple Watch. Mit Preisen von weit über 300 Euro zum Teil so teuer wie eine Apple Watch selbst.
Bereits vor einigen Tagen gab es die ersten Gerüchte und Informationen darüber, dass Apple sein Leder-Zubehör einstellen würde. Nun scheint ausgerechnet die Luxus-Marke Hermès diese Vermutungen zu bestätigen: Am Wochenende hat die Marke alle seine Apple Watch Armbänder von der hauseigenen Webseite entfernt.
Versucht am die Kollektion auf hermes.com aufzurufen, gibt es nur noch ein Fehlermeldung: „Hoppla! Leider hat Ihre Suche zu keinem Ergebnis geführt.“ Im Apple Online Store sind die Armbänder zwar noch gelistet, zahlreiche Modelle sind aber schon ausverkauft und lassen sich nicht mehr bestellen.
Damit dürfte einen Tag vor der Keynote klar sein, dass sich Apple von sämtlichen Leder-Produkten verabschieden wird. Als Ersatz soll unter anderem ein Material mit der Bezeichnung „FineWoven“ in den Startlöchern stehen. Was Apple genau plant, werden wir dann wohl morgen Abend erfahren.
Freddy
Mel
Moin!
Bekommt man eigentlich irgendwie das oben gezeigte Ziffernblatt (bis vielleicht auf den Schriftzug) auf eine andere Apple Uhr (in meinem Fall SE)? Oder ist das eine spezielle Hermès Uhr, die irgendwo ein Bit gesetzt hat?
Ist soweit ich weiß Hermes Watches vorbehalten.
Ist kein Problem. Die Apple Befestigungen werden mittlerweile hunderttausendfach in China gestempelt und man bekommt bei jedem Uhrmacher absolut jedes Lederdesign damit ausgestattet.
Sie sollen mich wecken, wenn sie es schaffen auch nur in die Nähe einer Shearwater Teric zu kommen – bis dahin bleibt es ein Spielzeug.
„auch nur in die Nähe einer Shearwater Teric“
Wer will sich denn so einen Klumpen an den Arm binden? Dazu braucht man ja eine Stütze, sonst ist der Arm nach kurzer Zeit fünf Zentimeter länger.
Wie immer gibt es viele verschiedene Geschmäcker. Du magst halt fette Uhren, ich mag dünne Uhren.
So wird jeder glücklich mit den Sachen, die es gibt.
Ich mag vor allem sinnvolle Uhren.
Zudem sieht man mit so einem Fitzelding wie der Apple Watch nichts, wenn man auf die nächste Nitrox Flasche wechseln sollte – wenn sie es überhaupt integriert hätte.
Wenn der Arm zu klein ist, sollte der Arm mal trainiert werden 😉
Die kostet ja auch nur das 3-fache. Toller Vergleich.
Ist es ja auch. Die Apple Watch spielt aktuell in einer Liga unter 100€. Die ist für Sportler, die ihre eigene Ausrüstung auswählen uninteressant.
Deswegen sollen sie auch Bescheid geben, wenn sie es ernst meinen.
Hä warum wird jetzt ein Tauchcomputer der mit knapp 1300,- € sogar jenseits einer Watch Ultra liegt jetzt mit einer Apple Watch verglichen?
Was haben die hier bitte miteinander zu tun?
Ungefähr so als wenn du ein Satelliten Telefon mit einem iPhone vergleichst und sagst die Empfangsreichweite vom iPhone ist dagegen ja lächerlich…
Äh ja?
Genau dafür ist es ja auch gemacht.
Genau wie die Shearwater Teric auch für Taucher entwickelt wurde.
Na erstens kriegt man den gerne auch mal für 1100. Zudem ist er genau das, was Apple eigentlich mit der Ultra bewirbt.
Und Kosten sind hier relativ – du vergisst, dass um auch nur einen kleinen Teil der Scuba Funktionen auf der Ultra zu aktivieren ein Abo notwendig ist (was bei keinem anderen Gerät auf dem Markt der Fall ist).
Das heißt im besten Fall kommen jährlich 80€ drauf. Damit ist man mit dem Taucharmband (100€) bereits nach zwei Jahren über dem Preis einer Ausrüstung, dem selbst Tec diver blind ihr Leben anvertrauen.
Achja Erweiterung für Troki kostet auch noch 50€ drauf ;))
Da kann man nur noch schmunzeln.
Aber du verwechselst hier was, die Ultra wurde nicht als reiner Tauchcomputer beworben sondern als Freizeit Uhr die quasi All-in-One einsatzbar ist.
Zudem werden die wenigstens das damit machen.
Zumal die Apple Watch immernoch eine Smartwatch ist.
Oder Zeig mir doch mal die Wallet App mit der man Tickets speichern oder bezahlen kann auf deiner Shearwater oder den integrierten App-Store…
Brauchst du nicht?
Genau!
Weil du willst eine reine Taucheruhr haben wofür die Teric entwickelt und konzipiert wurde!
Und genau das wollen 99,9% der Apple Watch Käufer nicht, sondern eine Smartwatch mit der man Nachrichten lesen/schreiben, telefonieren, Sprachassistent, Musik hören und nebenbei als Fitnesstracker in und Outdoor nutzen kann.
(und damit meine ich nicht nur die Ultra)
Keine der anderen Funktionen sind für mich nützlich oder sinnvoll. Ich habe das Smartphone schließlich überall dort, wo ich etwas bezahlen müsste.
Apple hat im Scuba Segment unmissverständlich TC-Werbung betrieben und ein neues „Zeitalter“ eingeläutet. Bisher vermisse ich dieses Zeitalter und übe ja deswegen Kritik aus, weil ich eventuell eine UltraX kaufen würde, wenn sie dann auch liefert.
Wäre der Rest für mich relevant, hätte ich gerade eine Garmin Descent MK2i an.
Apple bewirbt bis heute die Taucherfunktion nur als Special Feature und nicht als Hauptfinktion.
Selber hab ich sie auch garantiert nicht deswegen gekauft.
Auch bei Garmin sind wir wieder bei einer Differenzierung zwischen Fitnesstracker und Smartwatch.
Die Garmin Uhren sind nicht schlecht keine Frage, sind aber definitiv keine Smartwatches!
Du machst den Eindruck das du keine Funktion einer Apple Watch brauchst.
Deswegen würde ich dir auch Garmin empfehlen da die wesentlich längere Laufzeiten (aufgrund des geschlossenen Betriebssystems) bieten und auf genau deinen Interessenbereich ausgelegt sind.
Eine Apple Watch bietet wesentlich mehr interaktive Möglichkeiten für die du aber keine Interessen hast.
Deswegen muss jeder erst entscheiden wofür und wie er eine Uhr einsetzen will.
Die Descent ist durchaus als eine Smartwatch ausgelegt. In Sachen Sportarten sind sie Apple auch um Generationen voraus.
Bezüglich TC, Zitat von Apples Seite:
„Ein komplett ausgestatteter Tauchcomputer.
Die Oceanic+ App für die Apple Watch Ultra wurde gemeinsam mit dem renommierten Unterwasser-Innovationsunternehmen Huish Outdoors entwickelt und ist ein echter Tauchcomputer fürs Handgelenk. Geeignet für Sport‑ und Freitauchen bis zu einer Tiefe von 40 Metern, bietet sie alle wichtigen Features, die Taucher:innen brauchen. Und dabei ist sie ganz einfach zu bedienen.“
Genau das hätte ich dann auch gerne in echt und voll funktionstüchtig. Dann wäre ich auch an der Watch interessiert – denn ich bin wohl oder übel an iPhones gewöhnt.
______
Übrigens wird hier vieles leider verschwiegen: ZB wie enorm viel die Ultra mit der Oceanic verbraucht (3 übliche Tauchgänge und sie ist leer)… oder dass sie nicht nur auf 40m begrenzt ist, sondern wortwörtlich(!) auf 40 Meter begrenzt – wenn du kurz drunter sinkst, dann lässt sie dich quasi sterben und verweigert sämtliche TC Funktionen (natürlich übertrieben gesagt – jeder Taucher wäre da gezwungen ohne Infos möglichst langsam aufzutauchen).
Das kann selbst Einstiegsklasse besser.
Ja aber wie gesagt die Tauchfunktion nur ein Zusatz kein Hauptfeature.
Sogar auf der offiziellen wird diese Funktion erst am Ende erwähnt.
Oberster Werbepunkt ist sogar wandern.
Und Garmin ist bei weitem keine Smartwatch da sich keine Apps einrichten lassen (ausser die von Garmin vorgegeben)
Und keine der bekannten Zahl oder Wallet Funktionen suppotet wird.
Damit deklassiert sich sie zum Fitnesstracker.
Aber wenn du so gegen die Watch bist warum denkst du dann überhaupt darüber nach du hast doch schon mehrere Punkte offen geldgt die dir widersprechen warum ist das dann trotzdem noch ein Thema bei dir?
Garmin hat selbstverständlich den selben Wallet und eine ganze Reihe von Apps (die besten, die Apple Watch gar nicht bekommen kann und weshalb die Leute Garmins eben auch kaufen).
Zudem hat Garmin auch diverse Streaming Dienste, welche die meisten Nutzungsprofile der Watch user abdecken.
________
Die Tauchfunktion wurde von Apple als eine der Hauptfunktionen der Ultra vorgestellt und von mir auch so behandelt.
_________
Weil ich ein iPhone Nutzer bin und die Helligkeit der Apple Watch mag. Das sind die einzigen Gründe, weshalb ich genauer hinschauen würde, wenn Apple ein brauchbares Produkt probieren würde.
Ich glaub wir reden hier aneinander vorbei?
Die Apple Watch Ultra wurde niemals als Taucher Uhr verkauft.
Es wurde lediglich beworben das sie AUCH dafür geeignet ist aber nicht ausschließlich wie z.Bsp. bei einer „Shearwater Teric“
Das macht es also zu einer Zusatz-Funktion unter mehreren aber nicht als Hauptfeature wofür sie ausschließlich entwickelt wurde.
Und bitte sag mir welche „selbe“ Wallet Funktion die Garmin Uhren unterstützen?
Und vorallem Zahlmöglichkeiten?
(GarminPay ist nicht gerade weltbekannt)
ApplePay wird bestimmt nicht implemtiert sein und GooglePay auch nicht.
Und von welchen „besten“ Apps reden wir hier die exklusiv Garmin anbietet?
Mit besten Apps meinst du bestimmt die Fitness und Trainings Modi die bei Garmin detaillierter sind.
Aber genau das alles macht sie ja erst zum reinen Fitness-Tracker.
Mit einem geschlossenen Betriebssystem wie Garmin es hat ist es keine Smartwatch, da nur so die Apps von Garmin selbst zur Verfügung gestellt werden können und das wird garantiert nicht die Ausmaße eines Google oder Apple App-Stores erreichen.
(z.Bsp. bei Navigation ist man nur auf die von Garmin beschränkt oder keine Möglichkeit für Apple Music o.ä., dafür immerhin Respekt das Spotify, Deezer und amazon music zur Auswahl stehen)
Aber ich such doch meinen Streamingdienst nicht anhand der Vorgabe meiner Uhr aus, oder?
(sogar amazon echo Smartspeaker unterstützen Apple Music)
Apple Watch Uktra hat es nicht nur als „Gimmick“ verkauft – nein. Da scheinst du deren Präsentation verpasst zu haben.
Sie haben in vollem Ernst ein „neues Zeitalter der Taucheruhren“ eingeläutet und sich als Disrupter im Markt positioniert, da die Ultra grundsätzlich enorm billig ist(/wäre), wenn sie das beworbene geliefert hätte. Sie würde den gesamten Markt unterbieten und begründete damit ihren neuen Fokus im Wassersport.
____
Dass die Teric in einer ganz anderen Liga spielt, wurde von mir gar nicht bestritten. Das ist ein Produkt, was selbst Profis nutzen – deswegen habe ich auch bewusst hingewiesen, dass die AW Ultra bereits bloß in die Nähe eines verlässlichen Produkts kommen sollte.
____
Zu sagen, dass Garmin keine Smartwatch ist, weil sie den Apple App Store nicht nutzen, ist wohl eher deine eigene persönliche Meinung, die ich nicht weiter kommentieren werde. Für mich entsprechen ihre Funktionen klar ihrem Namen – einer Smartwatch.
_____
Garminpay unterstützt ausreichend viele kostenfreie Anbieter, dass man da eine Visa dafür einrichten kann.
War bei Apple Pay nicht anders.
Dann haben wir unterschiedliche Definitionen von Smartwatches.
Für mich definiert sich eine Smartwatch so:
Eine Smartwatch ist eine digitale, dem Namen nach „schlaue“ Armbanduhr die ähnlich wie ein modernes Handy (Smartphone) bedient, genutzt und mit diesem verbunden werden kann.
Sie zeigt Zeit und Datum an, misst den Puls, zählt die Schritte, telefoniert damit und vermittelt Informationen aller Art.
So kann man z.Bsp. Wetterbericht, Flugdaten und Verkehrsmeldungen, E-Mails, Nachrichten, Anrufe und Tweets abrufen.
Der erste Teil passt für die Garmin Uhren, aber beim zweiten Teil machen die Garmin Uhren schlapp.
Da hierfür wie für dich unkommentiert der AppStore (muss nicht Apple sein, Huawei hat auch gezeigt das ein eigener möglich ist) erforderlich ist um genannte Funktionen individuell zu erweitern.
(vom Sprachassistenten bis hin zur Smarthomesteuerung will ich hier gar nicht erst anfangen)
Darüber hinaus kann eine Apple Watch sogar komplett als eigenständiges Gerät (eSIM) vollumfänglich als Smartphoneersatz genutzt werden.
Wenn das alles unwichtig und weiterhin unkommentiert von dir bleibt ist die Garmin die perfekte Uhr für dich.
Aber die Masse möchte eben genau diese individuelle Anpassbarkeit wo jeder seine Uhr gestalten und erweitern kann wie er will und genau diese Funktionen fehlen den teuren Garmin Uhren.
(oder günstiger Konkurrenz wie amazfit)
Also alles was du aufgezählt hast kann eine übliche Descent. Du bekommst sämtliche Benachrichtigungen auf die Uhr.
Vllt außer Tweets scrollen – aber wer will das schon ohne dafür bezahlt zu werden.
eSim? Mobilfunk? Was willst du denn mit den Spielzeugen – versuch mal an einem vernünftigen Tauchplatz Empfang zu bekommen. Die Garmin kommt direkt mit InReach und Satellitenkommunikation.
Die Anpassbarkeit der Garmin ist des Weiteren weitaus höher als die der WatchOS. Deswegen verliert diese auch in dem Segment. Insbesondere in den App Ansichten, die am meisten zählen.
Kannst du diese Benachrichtigungen auch direkt beantworten?
(egal ob Whatsapp, Threema, Signal usw..)
Auch mit Spracheingabe?
Zeig mir doch bitte mal die optionalen Apps die auf den Garmin Uhren alles so anpassbar machen?
Und Mobilfunk ist gerade das non-plus-ultra einer Smartwatch damit sie unabhängig funktionieren kann.
Dies hat lange Zeit den „billigen“ Uhren gefehlt da hier weder Lautsprecher noch Mikrofon verbaut waren.
Und die Garmin Uhren unterstützen nicht die inReach Funktion dafür brauchst du widerrum die externen inReach Satellitenkommunikationsgerät von Garmin die mit der Uhr verbunden werden müssen und wieder eine Extra-Abo benötigen und da sind wir lange in Preisregionen jenseits von Watch Ultra o.ä.
Für den Normalverbraucher ist da die „Notruf SOS via Satellit“ auf dem iPhone mehr als ausreichend.
(die bei Neugeräten für 2 Jahre inklusive ist)
Wie gesagt du redest hier von extremen, dafür wurde keine Watch Ultra, keine iPhone o.ä. je entworfen.
In den Werbeclips wurde immer nur von Sportaktivitäten gesprochen, also plural und nie das es für eine perfektioniert wurde.
Selbst bei der gestrigen Keynote wurde die neue Ultra 2 nur als „bessere“ Apple Watch beworben und niemals erwähnt das es ein vollständiger Ersatz für Taucheruhren oder Satellitenkommunikationsgeräte ist.
Aber du redest davon das du sie in extremsten Situationen genauso verwenden möchtest wie eine 1300,- Taucheruhr die nichts anderes kann.
Da passt was nicht.
Ungefähr so als wenn du von einem Landrover Defender forderst das er im tiefsten Urwald genausogut funktioniert wie auf dem Nürburgring und da auch Rundenrekorde gegen Sportwagen fährt, aber das wird niemals so sein da es dafür niemals entwickelt wurde.