Mel
Der Messenger Telegram (App Store-Link) stand bereits in der Vergangenheit mehrfach in der Kritik, keine Maßnahmen gegen die missbräuchliche Nutzung der Plattform zu ergreifen. Während der Coronavirus-Pandemie entwickelte sich der Messenger in Deutschland zum Sammelbecken für Verschwörungserzählungen, und in Frankreich wurde der Dienst jüngst genutzt, um illegal Partien der ersten Fussball-Liga, der Ligue 1, zu streamen. Auch Vorwürfe von Drogenhandel und der Verbreitung von Kinderpornografie standen immer wieder im Raum.
Wie nun mehrere Medien berichtet haben, wurde insbesondere aufgrund der letztgenannten beiden Vorwürfe ein Haftbefehl gegen den Telegram-Gründer und -CEO Pavel Durov im französischen Paris durchgesetzt. Laut des französischen Fernsehsenders TF1 sei der 39-jährige Durov in Begleitung einer Frau und eines Leibwächters auf dem Rollfeld des Flughafens Le Bourget festgenommen worden.
Dem Telegram-CEO wird vorgeworfen, den Behörden bei der Ermittlung von Straftaten auf der Messenger-Plattform die Zusammenarbeit verweigert zu haben. Zu den Straftaten sollen, wie oben bereits erwähnt, unter anderem Drogenhandel und Kinderpornografie gehören, so dass ein Haftbefehl gegen Durov vorlag, der dann von der französischen Polizei durchgesetzt wurde.
Auch in Deutschland mehrt sich seit einiger Zeit Kritik von der Bundesregierung an Telegram: Der Messenger-Dienst soll sich entweder gar nicht oder nur unzureichend um kriminelle Aktivitäten auf der Plattform kümmern. Nach Anfrage der CDU im Bundestag im Oktober 2023 teilte die Bundesregierung mit, Telegram habe seit Juni 2022 vom Bundeskriminalamt angeforderte Bestandsdaten nicht beantwortet – entgegen der gesetzlich vorliegenden Verpflichtung.
Durov: „Nichts zu verbergen“
Nach der Verhaftung hat sich Telegram-CEO Pavel Durov mittlerweile zu Wort gemeldet und berichtet, er habe „nichts zu verbergen“. Das berichtet unter anderem The Verge. In einem Statement des Unternehmens im hauseigenen Telegram-Kanal heißt es weiter, „Es ist absurd zu behaupten, dass eine Plattform oder ihr Eigentümer für den Missbrauch dieser Plattform verantwortlich sind. […] Fast eine Milliarde Nutzer weltweit nutzen Telegram als Kommunikationsmittel und als Quelle für wichtige Informationen. Wir erwarten eine schnelle Lösung dieser Situation.“
„Telegram war auch eine wichtige Informationsquelle für den laufenden Krieg zwischen der Ukraine und Russland, wobei Russland ein großes Interesse daran zu haben scheint, was mit Durov geschieht. Die russische Botschaft in Paris sagt, dass die französische Regierung ihr bisher keinen Zugang zu Durov gewährt hat. Letzterer wurde in Russland geboren und besitzt die Staatsbürgerschaft sowohl in Frankreich als auch in den Vereinigten Arabischen Emiraten, wo Telegram seinen Hauptsitz hat.“
Das berichtet The Verge bezüglich des jüngsten Vorfalls. In einem Interview im April dieses Jahres gab Durov noch an, das Ziel von Telegram sei eine „neutrale Plattform“. Er würde es aber vermeiden, in „große, geopolitische“ Länder zu reisen, in denen „zu viel Aufmerksamkeit“ auf das Telegram-Unternehmen gerichtet sei. Wie es scheint, hat ihm dieses Vorgehen nun trotzdem nicht geholfen. Es bleibt abzuwarten, wie es mit Telegram, insbesondere in der EU, in Zukunft weitergehen wird.
Freddy
Einfach peinlich. Da schämt man sich wieder ein Europäer zu sein. Der Mann lebt in der arabischen Welt, kommt aus Russland und war gerade in Aserbaidschan. Die einzige Anklage gegen ihn kommt aber aus der EU. Und irgendwie genauso absehbar gewesen. Er hat Russland verlassen, weil er Angst hatte, dass er dort verhaftet wird. Was nie passierte. Er hat es in Berlin noch weniger ausgehalten. Und irgendwie wusste ich. Wenn er irgendwo verklagt wird, dann hier in Europa.
So is es nun mal in einem rechtsstaat.
Wird Zeit für Elon das er sein Kumpel mal besucht.
In einem Rechtsstaat wird man angeklagt, wenn du irgendwas gesetzliches verbrochen hast. Was hat den Elon Mask verbrochen? Irgendwelche Idee? Es reicht nicht, dass die seine Meinung nicht gefällt. Und zu glauben Durov hätte was verbrochen ist extrem naiv. Es ist offensichtlich worum es geht. Und auch schädlich für die EU. Gestern hat schon ein kanadischer Milliardär die EU verlassen. Er hat das mit der Verhaftung von Durov begründet. Er fühlt auch hier nicht mehr sicher.
Rumble ist in Frankreich verboten worden, da dort Russische Gesperrte Accounts nicht entfernen wurden. Das Pavlovskis dann Europa verlässt nachdem wer anders verhaftet wurde, der auch behördlichen Anordnungen nicht nachkommt ist da logisch.
Mich stört da weniger die Verhaftung nun als mehr die Willkür, denn andere Unternehmen (Bsp Alphabet, Meta und ganz vorne dabei Apple) beugen sich auch nicht den Behörden, aber für deren CEOs wird kein Haftbefehl ausgestellt.
Wieso sollte man überhaupt Russische Konten sperren? Genau das ist genau das, wovon man fürchtet, worum es wirklich geht. Unterdrückung anderer Meinung. Diese Behördliche Anordnung hätte es niemals geben dürfen. Außerdem kein Grund einer Festnahme. Mal nebenbei. Alleine in England gibt es jährlich über 700 Klagen bezüglich, was man im Internet postet. Das ist 4 mal mehr als in Russland. Das nimmt gefährliche Ausmaße an. Da hatte Elon Mask mit seinem Twitt vollkommen recht kürzlich. 2030 ist jeder von mit einem einem Like mit halben Bein beim Richter. Sowas geht schneller als sie glauben. Noble Gründe dafür lassen sich schnell finden. Auch Nawalny saß aus einem noblen Grund im Gefängnis. Er ist zu seinem Bewährungstermin nicht erschienen. Noble Begründung. Ich erkenne Parallelen zu Ihrer Argumentation.
Sie sind schon gesperrt aber nicht gelöscht. Verstehe da zwar nun auch nicht die Logik dahinter warum gesperrte Accounts nicht löscht aber das ist wieder was anderes (Account Leichen brauchst nicht).
Ob die Sperrung erfolgte wegen Sanktionen aufgrund des Russischen Angriffskriegs oder wegen was anderen keine Ahnung.
Auch wenn diese Verhaftung definitiv fragwürdig ist, sind in Russland Leute für weit weniger schon Inhaftiert worden und dort Inhaftiert sein ist eine ganz andere Hausnummer als in Frankreich.
Aber wie gesagt mich stört da mehr die Willkür.
Mark Zuckerberg und Tim Cook sollten lieber nicht nach Frankreich reisen, den deren Unternehmen arbeiten auch nicht mit Behörden zusammen. Aber vermutlich haben die nichts zu befürchten da sie keine Russischen Wurzeln haben.
Dann sollte man solche Sanktionen erst gar nicht erlassen. Wer so dermaßen schnell zu Unterdrückung der Meinung greift. Der geht auch weiter. Mark Zuckerberg wird jetzt garantiert nicht in die EU reisen. Nicht das wir ihn hier brauchen. Aber welches Licht wirft das auf die EU? Da können sie nicht argumentieren, in Russland wird man für kleinere Sachen verhaftet. Wird nur Gelächter auslösen. Erstens stimmt das so nicht. Der Herr Durov hatte in Russland dasselbe gemacht. Er war dort nicht gerne angesehen dafür. Er wurde aber nie festgenommen oder verklagt. Nur mit Bürokratie gedrängt, sein VK zu verkaufen. Mehr ist nicht passiert. Dasselbe hatte er in Deutschland erlebt, weswegen er Deutschland fast direkt verlassen hat. Jetzt aber Festnahme. Ein neues Kaliber. Nebenbei. Der Mann hat in Russland gelebt und lebt jetzt in der Arabischen Welt. Er macht dort dasselbe. Die Festnahme gab es nur in der EU.
Russland wirbt bereits ihre eigene IT-Spezialisten zurück. Mit der Begründung in Russland hat euch nie jemand verklagt. In der EU ist dies möglich. Und Leute zeigen Interesse. Und da kannst du nichts sagen. Diese Werbung ist sogar korrekt.
Hat schon mal jemand gefordert, Mercedes zu verbieten, weil in deren Fahrzeugen Drogen transportiert werden? Hat schon mal jemand gefordert, Nudeln zu verbieten, weil die wahrscheinlich auch von Kinderschändern gegessen werden? Hier findet ein Kampf gegen die Meinungsfreiheit statt und ihr rafft es nicht. Ihr bringt es sogar fertig, weiterhin von „Verschwörungstheorien“ während Corona zu reden, obwohl mittlerweile durch die RKI Files NACHGEWIESEN ist, wie die Bevölkerung während Corona nach Strich und Faden belogen und betrogen wurde. Von Leuten, die jeden Tag aktiv recherchieren, sollte man eigentlich mehr erwarten können.
Ich bin auch entsetzt, wie unfassbar naiv die allermeisten Menschen in diesem Land immer noch sind. Auch wenn ihnen die Wahrheit förmlich ins Gesicht springt, kann und darf es natürlich nicht stimmen, was nicht offiziell seitens des Wahrheitsministeriums (Correctiv & Co.) der Regierung als Wahrheit abgesegnet wurde.
Dieses Land ist dem Untergang geweiht und leider hat die Mehrheit in diesem Land Mitschuld daran. Möge Gott uns gnädig sein.
Es wird ja auch gar nicht gefordert, Telegram zu verbieten. Es wird Pavel Durov vorgeworfen, dass er Behörden bei der Ermittlung von Straftaten auf der Messenger-Plattform die Zusammenarbeit verweigert hat. Was hat das mit einem angeblichen Kampf gegen Meinungsfreiheit zu tun?
PS: Frag doch mal beim RKI, Karl Lauterbach oder meinetwegen auch Professor Stefan Homburg oder bei Alice Weidel nach, was denn der aktuell beste Saug- und Wischroboter ist. Die werden sich ja damit sicherlich auch auskennen, die recherchieren ja üblicherweise auch jeden Tag…
Ganz einfach. Es gehört eine Menge Naivität dazu, diesen Vorwürfen zu glauben. Die kann man eigentlich sogar recht sicher außer Acht lassen. Und wie denken sie, wird Meinungsfreiheit sonst in der Welt unterdrückt? Ins Gesetz kommt sowas nirgendwo. Auch nicht in Iran.
Wer definiert denn was eine Verschwörungstheorie oder Fake News ist? Darum geht es hier doch. Wenn Telegram alle Beiträge auf ihrer Plattform danach bewerten muss, dann müssen sie doch nach irgendwelchen Vorgaben handeln. Und wer die Vorgaben macht, kontrolliert am Ende den Inhalt.
Was die Wahrheit ist und was nicht, was geglaubt werden darf und was nicht, entscheide dann nicht mehr ich. Diese Entscheidung wird mir durch eine Vorfilterung (Zensur) dann abgenommen.
Meinungsfreiheit hingegen ist so definiert, dass alle frei entscheiden dürfen, was sie sagen und was nicht. Wenn aber vorgegeben wird, was gesagt werden darf und was nicht, ist Zensur. Das kennt man eigentlich nur von totalitären Staaten.
Empfinden sie Deutschland als totalitär? Ich hoffe nicht. Wer gibt dem Staat dann bitte das Recht, die Meinungsfreiheit zu beschneiden? Also ich nicht.
Und was Straftaten angeht, kann ich meinen Vorrednern nur Recht geben. Dann müsste man sämtliche Produzenten aller Produkte weltweit genauso unter Haftung nehmen, weil mit deren Produkten auch Straftaten begangen werden (können).