Freddy
Auf der gestrigen WWDC-Keynote hat Apple zu watchOS 27 so gut wie gar nichts gesagt. Welche Neuerungen das System bietet, analysieren wir im Laufe des Tages und stellen euch die neuen Funktionen vor. Doch kurz nach der Präsentation ging ein kleiner Aufschrei durchs Internet, denn laut Apples Kompatibilitätsliste sollte die Apple Watch Series 9, die erst im September 2024 erschienen ist, das Update auf watchOS 27 nicht erhalten. Wie sich jetzt herausstellt, ist das falsch und Apple hat den Fehler korrigiert.
watchOS 27: Diese Apple-Watch-Modelle bekommen das Update
Da Apple die Apple Watch Series 8, die Apple Watch Ultra der 1. Generation sowie die Apple Watch SE der 2. Generation aussortiert, ist watchOS 27 nur noch mit Modellen kompatibel, die den S9- oder S10-Chip verbaut haben. Damit sind die folgenden Watch-Modelle mit watchOS 27 kompatibel:
- Apple Watch Series 9
- Apple Watch Series 10
- Apple Watch Series 11
- Apple Watch Ultra 2
- Apple Watch Ultra 3
- Apple Watch SE 3
Bei watchOS hat Apple den Rotstift kräftig angesetzt. Während watchOS 26 noch alle Geräte unterstützte, die auch mit watchOS 11 liefen, also auch die Apple Watch Series 6, die Apple Watch SE 2 und die Apple Watch Ultra, streicht Apple mit watchOS 27 und einem einzigen Software-Update die Unterstützung für Geräte aus drei Jahren. Es ist davon auszugehen, dass die neuen Siri-AI-Funktionen zu viel Rechenleistung benötigen, die die älteren Modelle nicht mehr liefern können.
- BLUTHOCHDRUCK MITTEILUNGEN – Die Apple Watch Series 11 kann Anzeichen für chronischen Bluthochdruck erkennen und dich über mögliche Hypertonie...
- KENN DEINEN SCHLAFINDEX – Mit dem Schlafindex kannst du einfach deinen Schlaf tracken. Du erfährst mehr über seine Qualität und wie du ihn...
Mel
Marlene
Auch wenn diese Uhren eine unterschiedliche SoC haben, so ist die CPU darauf trotzdem bei diesen Modellen die gleiche und daher leider logisch dass wenn eine davon nicht mehr unterstützt wird, dass dann auch die anderen rausfliegen.
Ich habe eine Ultra 1 und muss sagen, die ist bereits aktuell sehr hakelig in vielen Situationen.
Das stimmt meine Ultra 1 füllt sich auch manchmal hakelig an.
Man hätte trotzdem das Update für die Ultra 1 rausbringen soll. Halt ohne Siri AI, aber wenigstens die anderen neueren und die Optimierungen, die die Ultra 1 ja dringend braucht.
Ich bin da echt enttäuscht.
Dann hätten sie CPU technisch dann aber auch die anderen unterstützten müssen. Denn es ist die gleiche CPU.
Hätten sie es nur für die Ultra 1 nich freigeben aber für die anderen nicht, wäre der Shitstorm enorm gewesen.
Das ist klar, es war aber auf mich mit der Ultra 1 bezogen.
Die ist aber auch nur hakelig gemacht worden, weil OS26 mit dem liquid ass halt müll ist.
Vorher lief sie top.
Für mich jedenfalls die letzte AW gewesen, knapp 1000€ vor 3,5 Jahren und keine Software Updates mehr, aber das 2019er iPhone kriegt noch was…
Kannst keinem erzählen
Das wundert mich ja auch, dass das iPhone 11 noch Updates bekommt und die Ultra 1 nicht mehr.
Absolut kein Verständnis.
Da sieht man leider sehr deutlich was für alte Chips Apple in die Uhren Jahre lang gepackt hat. Aber ja da ist wirklich merkwürdig, denn das iPhone 11 hat die gleiche CPU wie die nun rausgeworfenen Watches.
@jahjah: Wie kommst Du darauf, dass sie keine Updates mehr bekommt? Apple hat bspw. bei iOS gerade bis hinab zu iOS 15(!) Update verteilt.
Traurig das die U1 nicht mehr unterstützt wird. Hab die U3 und wenn das so weitergeht dann Wechsel ich zu Garmin
Du weißt schon das Garmin meist nur die aktuellsten Uhren unterstützt? Da zahlst fast das doppelte einer AW und hast dann Updates von einem Jahr. Ich glaube den Schritt musste Apple einfach machen, jetzt sind alle Uhren „vorbereitet“ und man kann auch wieder mit mehreren Jahren Updates rechnen
Eine Fenix kostet genauso viel wie eine Ultra. Die Strategie die Apple gerade fährt ist eine verarsche am Kunden. Vor allem das die neue KI nur noch auf den neueren iPhones funktionieren soll
Wer die normale Apple Watch kauft, ist eh verloren. Stainless Steel/Titan Version oder gleich die Ultra. Das leicht verkratzende Aluteil sollte man immer ignorieren, nur die SE ist noch schlimmer.
Kann ich nicht bestätigen. Und ich nutze sie teilweise für Extremsport.
War vorhersehbar mit der CPU und wie andere User schon schrieben, sie ist jetzt schon hakelig.
Zitat: Series 9, die erst im September 2024 erschienen ist, das Update auf watchOS 27 nicht erhalten
Ja was nun, unten Inder Liste steht die Series 9 wieder als kompatibel in eurem Bericht
Steht doch im Text: Apple hatte die 9 anfangs fälschlicherweise vergessen aufzulisten. Die Watch 9 bekommt watchOS 27!
Ich glaube es wird dann endlich wieder Zeit auf eine klassische analoge Uhr umzusteigen.
Wenn bereits die Ultra 1 rausfliegt aus der Liste…
Wenn man Unsummen für Gadgets ausgibt, sollten sie schon ein paar Jahre länger halten. Apple hat bisher immer sehr lange ihre Produkte unterstützt. Aber in letzter Zeit scheint sich der Wind langsam zu drehen.
Ich kann den Frust zwar verstehen aber die Konsequenz die man daraus nun ziehen will nicht wirklich.
Man regt sich auf das man keine Updates mehr bekommt, nach so einer kurzen Zeit, kann ich noch einigermaßen nachvollziehen.
Sagt dann aber dass Gadgets die so Unsummen kosten, sollten länger halten. Die Uhr stellt nicht ihren Dienst ab September ein und auch werden keine Funktionen deaktiviert, die man vor 3,5 Jahren noch hatte, wenn watchOS27 final ist, ist gibt einfach kein Major Update mehr, mehr nicht. Würde ja sogar noch normale Updates geben.
Und sagt dann gleichzeitig auch noch, wird wieder Zeit für eine Analoge Uhr, die zum einen sowie so kein Update erhaltet, eher eine Revision sogar braucht für die man viel Geld zahlt und dabei bei weitem nicht solche Funktionen hat wie eine Smartwatch, auch wenn die nicht mehr das neuste watchOS erhält.
Gut vielleicht kann ich die Logik dahinter nicht verstehen, da ich selbst eine Apple Watch der ersten Generation nach Jahre benutzt hab als sie keine Major Updates mehr erhalten hat und erst dann gewechselt habe als das Display sich löste, da sich der Akku darunter aufgebläht hat und später meine Series 5 erst ersetzt habe als das Display ein großes Loch, wegen eines Sturzes, hatte und auch da hat sie schon Jahre keine Major Updates mehr erhalten.
Gerade bei der Uhr sehe ich das deutlich entspannter als beim Smartphone selbst, denn die Funktionen werden da nicht weniger und die Handvoll an nützlichen Apps die es dafür gibt, falls man für sein Usecase überhaupt welche gefunden hat, funktionieren auch noch wenn es kein Major Update gibt. Eher ist es da sogar so dass die Entwickler auf blöd vorher schon den App Support einstellen, da für sie der Support zu viel ist bei den wenigen abnehmern der App.
Die Rechnung geht wirklich so nicht auf:
Trage die Apple Watch 9 und am anderen Handgelenk eine mechanische, analoge Uhr. Dein Argumen was die Revision betrifft, stimmt.
Die analoge Uhr war schon zweimal bei der Revision, jeweils für 1.600€.
So oder so, ob Apple Watch oder analoge Uhr, es ist ein kostspieliges Instrument. Für die 1600€ alle 8 Jahre könnte man sich auch alle 4 Jahre eine neue Ultra leisten.
Am Ende bleibt für mich das klare Fazit, das derzeit keine AW, AI-fähig ist. Der Rest ist dummes Apple-Marketing-Geschwätz. Es gibt bisher keine einzige AW, auf der AI, ohne iPhone in der Nähe funktioniert. Die AW ist nichts weiter als eine billige Fernsteuerung. Und das wird sich die nächsten Jahre auch nicht ändern. Denn die Mindestvoraussetzung, damit das nativ überhaupt funktioniert, sind 12gb RAM. Das aktuellste Modell verfügt aber gerade mal über lächerliche 2gb RAM. Da kann sich jeder selbst überlegen, das es noch 10 Jahre dauern wird, bis das überhaupt jemals funktioniert. Und bei den aktuellen RAM Preisen, ist das sowieso völlig unrealistisch.
AI kommt in vielen Formen. Es ist denkbar eine ausreichend spezialisierte und quantisierte AI auf die Uhr zu packen. Falls das WatchOS mit 1GB auskommt, würde man also noch eine miniAI auf 1GB laufen lassen.
Allerdings ist das eher nichts was du bevorzugen solltest, wenn auch so schon ein Smartphone in der Nähe ist. Denn die Prozessoren in den Uhren sind enorm runtergetaktet und eignen sich nicht für solche Aufgaben. Auch die Batterien sind zu schwach für längerfristige Belastungen des Prozessors. Deswegen, wenn schon stark quantisiert, dann wenigstens in Smartphone Format. Auch da sollte man keine Wunder erwarten – für wirklich mehrstufige Aufgaben wird immer ein Server gebraucht werden.
Apple wirbt doch schon seit Jahren das die Apple Watch nativ funktioniert. Das stimmt aber absolut nicht. Die Karten App kann nicht mal offline Karten
Die Rechnung geht wirklich so nicht auf:
Trage die Apple Watch 9 und am anderen Handgelenk eine mechanische, analoge Uhr. Dein Argumen was die Revision betrifft, stimmt.
Die analoge Uhr war schon zweimal bei der Revision, jeweils für 1.600€.
So oder so, ob Apple Watch oder analoge Uhr, es ist ein kostspieliges Instrument. Für die 1600€ alle 8 Jahre könnte man sich auch alle 4 Jahre eine neue Ultra leisten.